文 | 佘宗明

01

曾寫出《知識分子論》的著名知識分子薩義德曾說過：“知識分子的公共角色，是局外人、業余者、攪擾現狀的人”。

【資料圖】

他說的局外人，指的是要跳出利益捆綁；他說的業余者，說的是要避免兩耳不聞窗外事、陷入專業化迷途；他說的攪擾現狀，意指要敢于針砭時弊。

在他看來，“知識分子既不是調解者，也不是建立共識者，而是這樣一個人：他或她全身投注于批評意識，不愿接受簡單的處方、現成的陳腔濫調，或迎合討好、與人方便地肯定權勢者或傳統者的說法或做法?！?/p>

看上去，任澤平所鞭撻的“溫某某”教授，也符合局外人、業余者、攪擾現狀之人的描述。

只不過，他的局外通向的并非旁觀者清，業余指向的是知識體系“民科化”，攪擾現狀是指誤導性。

眼下，曾憑著《八次危機》收獲不少擁躉的溫教授，就正遭遇0.5次危機：

他遭到了向松祚、任澤平、馬光遠等經濟學家的圍剿，眾人的矛頭所指，是他拋出的所謂“人民經濟”一說。

▲任澤平批溫鐵軍。

“人民經濟”若只是“發展是為了人民的經濟”的籠統說法，那充其量是給經濟裹上了些許政治化意味——本質上，市場經濟也屬于“人民經濟”。

怕就怕，所謂的“人民經濟”跟市場經濟處在左右兩個象限內，不是包含關系，而是對立關系。

這不是杞人之憂。在輿論場內，早已出現“市場經濟追求資本利潤最大化，人民經濟追求人民幸福最大化”的對立性說法。這無異于對當下經濟體制的歪曲。

02

“人民”很正向，“經濟”很重要，但“人民經濟”合在一起，卻別有意味。

按照溫鐵軍的說法，“人民經濟”有四個特征：自主性；在地性；綜合性；人民性。

他還為其披上了“××主義性質的經濟體”的軟猬甲，成功阻擊了很多人的置喙沖動。

平心而論，自主性、在地性、綜合性、人民性，這些詞都挺好。

但如果這是給反經濟發展規律的做法套上光鮮名義，那確實值得商榷。

著名經濟學者向松祚就直指這是“信口開河”“完全不顧基本常識和邏輯”，將“四性”分別跟排斥外資、自給自足、大包大攬、一大二公對應。

任澤平也稱這是否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉狀態，批其“不學無術，不尊重常識”。

馬光遠也借用羅素名言“這個世界的問題不在于聰明人充滿疑惑，而是傻子們堅信不疑”內涵溫鐵軍，還表示改革開放才是真正的為人民的經濟。

▲經濟學家馬光遠就此發表觀點。

單看這些經濟學家的批評，似乎有些反應過度?？扇绻氉x過溫鐵軍批進出口貿易“妨礙國家的底線”“背后是個利益集團”、批國企改革“國有資產是無數先烈用命換來的，你要私有化先把命還回來”等觀點，你就會知道：他們沒有誤解溫鐵軍。

某種程度上，動輒將問題歸咎于資本的溫鐵軍，骨子里住了一個宋鴻兵（《貨幣戰爭》作者）+鍵政分子。

你跟他談產權，他跟你將經濟問題道德化。你跟他說改革開放是國策，他舉起了“自主”的大旗。

你最后只能感慨：他是個老司機，可車上的檔位只有R檔。

而在全球化遇挫、卡脖子問題凸顯了“科技自主”重要性的背景下，他的這番結論，還挺有市場。

03

值得注意的是，溫鐵軍最醒目的頭銜不是經濟學家，而是三農專家——盡管他挺喜歡將政治經濟三農國際問題“混雜”著談，一手概念穿插混用閃了很多人的腰。

身為三農專家的溫鐵軍曾說過：“我們自己是身處于百姓之中，因此就有作為百姓的那個不忍百姓為芻狗的心態?！?/p>

而他強調農民三次拯救了中國的現代化、強調農村生態環境的重要性等，也為他在特定受眾群內贏得了“敢說”“良心”的贊許。

在以往城鄉二元結構下的異質性效用函數助推了城市現代化，如今全面推進鄉村振興已提上日程的背景下，重申三農的歷史貢獻與現實價值挺有必要。

可他沒意識，他自己經常是左右手互搏。

他一邊說要正視農民群體的貢獻，一邊認為剪刀差是應該的、高征購是合理的。

就在前不久，他還說要讓鄉村振興成為中國經濟的第三資產池；可他又強烈反對農民有產權，這跟他在國企改革上的態度如出一轍。

可不知道他想過沒有：沒有產權，土地流轉也就成了無本之木，農民怎么去積淀資產，“金融過剩之水”又怎么引向鄉村？靠他的“用愛發電”嗎？

尤其耐人尋味的，是溫鐵軍在拋出“鄉村資產池”論調前，還曾提出“我們眼下最大的矛盾是資本過?！钡恼f法。

▲溫教授此前曾拋出“資本過?！币徽f。

他在演講中說：

我們都知道，在縣一級的銀行普遍存在投存過剩，嚴重的存差。有的地方存差相當高，有錢用不出去，地方干部到處招商引資。我到哪都說，只要你做好自己的制度設計，不用出去招商引資，你們自己的存款足夠用于你們的產業改造。

資本還能“過?！?，張五常教授看了也得抹一把淚——他曾將中國經濟崛起秘密歸為“縣域競爭”，而縣域競爭的活力最終就體現在了招商引資上。

按照溫鐵軍的說法，招商引資特別是吸引外資，以后還有必要嗎？

溫本人對此倒是不乏解釋：他所說的資本過剩主要是錢（金融資本）的過剩。

但錢要是能自動轉化為資本，那再怎么發展產業，都不如印鈔機開足馬力。

不得不說，他將這天馬行空的想象力用在經濟問題分析上，牛頓的地心引力都有點拽不住。

04

說這些，不是說學界不容納多元、不允許爭鳴。

謬種流傳，然后有灼見對沖，是正常的輿論氣候。

但捍衛溫鐵軍表達的權利，不等于就必須接受他所說的。

他可以懷念他吃大鍋飯的歲月，別人也可以對他打著“人民”的名義將人們拽回老路上的觀點說不。

事實上，我國經濟幾十年來的發展成就，就是對某些謬論的駁斥。

“堅定不移全面擴大開放”的頂層表態，也言猶在耳。

現實一再表明：

不是資本過剩，而是溫鐵軍們“過?！?。